Rickuzinho
 | Sei que a imagem a qualidade está ruim. mas isso é um capacete. Personalizado por mim, porém ainda não foi acabado |
Escrito por RickO às 00:50
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]
19/09/2009
 | Alguem tem um muro para oferecer? Conversa entre "nordestinos" no buzãO. (N1 = Nordestino 1, N2 = Nordestino 2)
Nada contra os nordestinos... hehehe |
Escrito por RickO às 16:48
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]
12/09/2009
 | O Negocio é o seguinte. Pintou postou, então tá ae. Tá dominado, tá tudo dominado. |
Escrito por RickO às 19:23
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]
10/09/2009
Bom, a maconha que eu não fumo me afeta, me deixando com a memória muito curta.
Mas lembro que hoje li algo no jornal Diário de São Paulo que explicava uma nova "lei" (não lembro a palavra certa)
que surgiu no RJ, mas que vale para todos os estados do Brasil.
Sobre roubos e furtos de celulares, eu não sei se entendi bem, mas o que estava escrito era que se seu celular foi furtado ou roubado e você fizer um B.O. (boletim de ocorrência), depois entrar com uma ação judicial, a operadora terá de lhe dar um aparelho igual ou semelhante (valor) ao que foi roubado/furtado.
Mas se eu entendi bem, isso só vale pra quem tem plano de conta e tem fidelidade com a operadora (tipo, não pode cancelar a linha por 1 ano ou mais.
Lógico que eu concordo que deveria existir algo nos aparelhos que não deixasse ser tão pratico o uso após um assalto. (tipo um bloqueio do aparelho, do mesmo modo que do chip), e as operadoras não correm atrás disso, porque quanto mais celulares são roubados, mais celulares são comprados, por exemplo, a mais ou menos 1 mês minha namorada foi roubada na porta de casa. E eu como não consigo ficar sem falar com ela, dei um celular novo.
Mas voltando ao assunto, por mais que as operadoras não ajudem nos mantermos com nossos aparelhos, eu também acho uma puta sacanagem fazer eles arcarem com as conseqüências.
O lado bom é que agora obviamente as operadoras vão investir em algo contra o roubo, já que nesses casos, elas não irão mais vender, e sim dar um aparelho novo.
=D
Fonte: Diário de São Paulo – 10/09/2009 – [Economia (eu acho).]
Escrito por RickO às 21:34
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]
07/09/2009
 | Fim de semana no parque Fim de semana perfeito, só pode ser com pessoas perfeitas. Tchamo Namorada! ♥ |
Escrito por RickO às 20:29
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]
03/09/2009
Representantes da emissora e do No Limite pediram mais tempo para assinar o Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) proposto pelo Ministério Público Estadual
A assinatura do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) em que a Rede Globo de Televisão se comprometeria a não maltratar animais, prevista para ontem, não aconteceu. Segundo o Ministério Público Estadual (MPE), a emissora pediu mais tempo para examinar o documento e remarcou o compromisso inicialmente para a tarde de hoje. O termo foi proposto pelo MPE a pedido da União Protetora dos Animais (Uipa).
A organização não-governamental entrou com a representação após serem exibidas no programa No Limite provas em que participantes comeram peixes vivos e ovos "galados", ou seja, com fetos de galinha em desenvolvimento. O programa é gravado na praia de Flecheiras, no município de Trairi, a 124 km de Fortaleza. O reality show também mostrou o momento em que os participantes abatem duas galinhas de forma considerada imprópria, contrária à Lei do Abate Humanitário, em vigor no Ceará.
Segundo a promotora de Justiça da comarca de Trairi, Deolinda Noronha, o motivo do impasse seria uma maior abrangência do TAC, para a qual os representantes da emissora não estariam preparados. "O termo não só contempla a proteção da fauna, mas também da flora e a preocupação com os resíduos sólidos", explica. No documento, fica fixada uma multa de R$ 50 mil por evento de desobediência às cláusulas. Caso a Globo não assine o documento, o MPE pode levar o caso à Justiça em ação civil pública.
Uma cláusula do termo também abordaria um compromisso da emissora em manter a praia livre, sem obstáculos. Em julho, O POVO publicou matéria em que os moradores de Trairi denunciavam interdição na praia para as gravações de No Limite. A liberação do acesso foi feita pela Gerência Regional de Patrimônio da União do Estado do Ceará (GRPU-CE). Questionada sobre o porquê do adiamento da assinatura do TAC e se a emissora realmente assinaria o documento, a Central Globo de Comunicação limitou-se a responder que "a TV Globo se reuniu com o Ministério Público e com a Uipa, mas ainda não foi firmado nenhum compromisso".
A presidente da Uipa, Geuza Leitão, afirma ter recebido informações de grupos de outros Estados que fariam hoje protestos em frente às filiais da Rede Globo também em referência às provas do No Limite. Para a ONG, as "iguarias" oferecidas pelo reality show são "ocasião em que animais vivos, mortos ou partes deles, são tratados como coisas repugnantes associadas a um desafio ou, ainda mais absurdo, à diversão".
Larissa Lima
larissalima@opovo.com.br Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.
28 Ago 2009 - 02h06min
Fonte: